Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Mostrar mensajes nuevos posteados en el foro.

Autor Tema: Los fotógrafos del foro  (Leído 199575 veces)

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #75 en: 26/01/2010 - 21:45 »

KAYK

  • Hamigoh!
  • Administrador
  • Forero DIOS
  • *****
  • Mensajes: 26623
  • Coleccionista de Coches
    • GenteTuning
    • Email
Y para que quieres los RAW? ocupan un webazo y tardan en guardarse... solo sirven en caso de que necesites imprimir esa foto en gran tamaño con la máxima calidad.

Mola la foto del Ibiza.

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #76 en: 26/01/2010 - 22:01 »

ruje

  • Forero Habitual
  • ***
  • Mensajes: 2674
  • Ford Fusion Trend
    • Email
Y para que quieres los RAW? ocupan un webazo y tardan en guardarse... solo sirven en caso de que necesites imprimir esa foto en gran tamaño con la máxima calidad.

Que errado que vas...

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #77 en: 26/01/2010 - 22:11 »

KAYK

  • Hamigoh!
  • Administrador
  • Forero DIOS
  • *****
  • Mensajes: 26623
  • Coleccionista de Coches
    • GenteTuning
    • Email
En vez de decir semejante absudo mensaje dime algún motivo por el que mi respuesta es erronea.

Los fotógrafos del foro
« Respuesta #78 en: 10/02/2010 - 17:41 »

BigMohedano

  • Forero Ocasional
  • **
  • Mensajes: 441
  • Anti-Truñing
    • Escucha nuestros beat's
    • Email
http://i50.tinypic.com/op8f2a.jpg
aqui va una mia,eso si,no la pongo en la pagina porque se ve demasiao grande...saludoss
La prepotencia muchas veces deja paso a la ignorancia...

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #79 en: 11/02/2010 - 11:16 »

Tunermax

  • Forero Ocasional
  • **
  • Mensajes: 861
  • FucK off!
En vez de decir semejante absudo mensaje dime algún motivo por el que mi respuesta es erronea.

Te respondo yo mismo.
El RAW te permite editar muchos parámetros, los cuales el JPG ignora porque no necesita, el JPG va "borrando cosas". Por ejemplo, tiras una foto en un balance de blancos incorrecto sin darte cuenta, si la hiciste en RAW puedes corregirla facilmente sin perder calidad, y lo mismo con más parámetros, como la saturación, la nitidez, el filtro de ruido, etc. Procesar un RAW y luego pasarla a JPG es mejor que procesar un JPG y guardarlo en JPG. Claro que para un uso "normal y casero" es normal usar el JPG. Te dejo un enlace que seguramente te sirva un poco mas:
http://www.xatakafoto.com/opinion/por-que-debemos-disparar-siempre-en-raw

Saludos

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #80 en: 11/02/2010 - 12:11 »

KAYK

  • Hamigoh!
  • Administrador
  • Forero DIOS
  • *****
  • Mensajes: 26623
  • Coleccionista de Coches
    • GenteTuning
    • Email
No me has dicho nada que no sepa ya, tal como dije un RAW es sin comprimir por eso tiene más calidad (parámetros lo llamas tu).

El RAW se podría considerar el negativo de las cámaras analógicas de antaño.

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #81 en: 11/02/2010 - 14:05 »

ruje

  • Forero Habitual
  • ***
  • Mensajes: 2674
  • Ford Fusion Trend
    • Email
No... leete el articulo que ha puesto ;) la gran diferencia de un analógico a un digital, es que el digital lo puedes manipular, eso si, tirado en RAW para conservar la calidad

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #82 en: 11/02/2010 - 15:22 »

KAYK

  • Hamigoh!
  • Administrador
  • Forero DIOS
  • *****
  • Mensajes: 26623
  • Coleccionista de Coches
    • GenteTuning
    • Email
El analógico se puede digitalizar y por lo tanto manipular desde un ordenador.

Por ejemplo una diapositiva se puede digitalizar hasta a 16mpx de resolución si no recuerdo mal... y una vez digitalizada se puede manipular como cualquier otra imagen digital.

Conozco un par de fotógrafos y el RAW lo suelen usar solo cuando las fotos que se van a publicar en algún medio físico (impresas), si es para medios digitales con hacerlas en JPG ya sobra, ya que normalmente se les reduce la resolución y entonces no pierden nada.

Yo no me considero fotografo ni nada, pero hace unos meses realicé cerca de 200 fotografías a una galería de arte para publicarlas en un catalogo impreso, hicimos diferentes pruebas entre RAW y JPG y finalmente decidimos hacerlas en JPG, ya que el catalogo era pequeño y las fotos tenían un tamaño físico de unos 10x10cm como mucho, entonces el RAW no nos hacía falta en absoluto, era una tontería tener varios gigas para 200 fotos.

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #83 en: 13/02/2010 - 16:39 »

Tunermax

  • Forero Ocasional
  • **
  • Mensajes: 861
  • FucK off!
Está esto poco animadillo, os dejo un "HDR" de ayer:



Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #84 en: 13/02/2010 - 16:41 »

ruje

  • Forero Habitual
  • ***
  • Mensajes: 2674
  • Ford Fusion Trend
    • Email
Yo lo hubiera exagerado un poco mas el efecto HDR, pero mola!

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #85 en: 14/02/2010 - 14:07 »

Duke17

  • Forero Adicto
  • ****
  • Mensajes: 7592
  • hahahehehihi
    • Email
+1 a ruje

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #86 en: 19/02/2010 - 16:32 »

samu

  • Forero DIOS
  • *****
  • Mensajes: 15385
  • Tesorero
Mirad la foto que he echado hoy, a salido de puta madre para la mierda cámara que es, está sin retocar ni nada.
http://i47.tinypic.com/scanbs.jpg

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #87 en: 19/02/2010 - 17:56 »

RPM

  • Saxo Vts Powahhh!!!
  • Forero DIOS
  • *****
  • Mensajes: 14995
    • Email
Con un poco de brillo y contraste mejorará aún más, está muy bien la verdad. No sacaste mas?

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #88 en: 19/02/2010 - 18:06 »

Tunermax

  • Forero Ocasional
  • **
  • Mensajes: 861
  • FucK off!
Pues está muy bien sí, personalmente le tocaria un poquito los niveles para intentar añadir contraste como ya te dicen.

Re:Los fotógrafos del foro
« Respuesta #89 en: 21/02/2010 - 00:22 »

Ramy

  • Forero Habitual
  • ***
  • Mensajes: 1156
  • Opel Racing
Dos recién sacadas del horno, son de hoy.




Saaaaaaaludos.



                                            Miembro 1º y Fundandor Plataforma : Me gustan los rallyes